Про реконструкцію - українською Про реконструкцію - українською

 
 ДопомогаДопомога   ПошукПошук   Список учасниківСписок учасників   ГрупиГрупи   ЗареєструватисьЗареєструватись 
 ПрофільПрофіль   Увійти, щоб переглянути приватні повідомленняУвійти, щоб переглянути приватні повідомлення   ВхідВхід 

Обсуждение уровней историчности материальных объектов
Перейти до сторінки назад  1, 2, 3
 
Нова тема   Відповісти    Про реконструкцію - українською -> "Обєднання клубів історичної реконструкції Русі 13 століття"
Попередня тема :: Наступна тема  
Автор Повідомлення
fra Bertrand
Site Admin


З нами з: 10.11.08
Повідомлень: 166
Клуб\Осередок*: Salisbury

ПовідомленняНаписане: понеділок лютого 23, 2009 1:13 am    Тема повідомлення: Відповісти цитуючи

Цитата:
"Что вы курите товарищ Сталин"(c)

"Герцоговина Флор" Лаврентий Павлович (с)
Цитата:
для минимального уровня для нас пока и это уровень, главное чтоб правильно использовали а не лепили куда не надо стой точки зрения можно будет и Сталь 3 и т.д. убирать, ну и все железо))).

То есть вискозу ты принимаешь? занятно.
а касательно стали это ты зря не стоит грешное с праведным путать, разница в содержании марганца или углерода которая колеблеться в сотых процента не суть важна, и сталь не есть изобретение 20 века.
Цитата:
источники на шелковый шатер на русь 13В?

это что такой насущный вопрос, что нельзя его пульнуть в личку или отдельным топиком?
Цитата:
. Доречі, клинок як раз підпадає під "предмет, зручність використання якого не залежить від антропометричних параметрів сучасної людини", тож доведеться робити таки його реальну копію.

не согласен, как пример меч Генриха V по всем параметрам лично для меня подходит, кроме одного - у него длинна рукояти всего 10 см, а у меня ширина ладони 10,5 см, то есть мне даже голой рукой такой меч держать будет неудобно, а ведь надо еще и перчатку латную одевать,вывод прост - длинну рукояти я увеличиваю на 2-3см и все в ажуре, причем геометрия меча серьездно не пострадала и он все равно будет копией.
Цитата:
А от чи влізеш у одяг Генріха то вже інше питання

не влезу конечно, да это и неважно, если я в точности воспроизведу материал, крой и отделку предмета одежды это все равно будет копия.
Цитата:
Здоровий глузд теж прописувати ?

как не прискорбно, но да это видимо тоже надо прописать, есть прициденты Confused
Цитата:
Такой себе бюджетный вариант рекострукции - саме так.

ключевым в этой фразе было слово бюджетный, а не реконструкция как показывает практика люди делающие дешевку реконструкцией слабо интересуються и продолжают прогрессировать в собственном маразме Wink
Смысл как раз в том чтобы планка была выше возможностей маразматика и ему для преодоления оной потребовалось бы или включить мозг ну или просто бросить гиблое и не нужное дело Wink
Цитата:
Тому що на наш період немає жодної знахідки і жодного зображення (ікона з Солунським, де є шатри, значно пізніша). То як за таких умов можна говорити про якесь відтворення об'єкту?

Филипп а что мешает экстраполируя материал из раннего средневековья и 13 века Европы построить весьма обоснованнуюверсию например саксонки - есть находка из Ладоги, есть масса изображений со всей европы 13 века, чем не версия, хилинькая, но все же. В конце концов есть писанные источники и миниатюры из РЛ изображающие подобие юрты, вообщем варианты есть.
Тут ведь вопрос не втом. Меня все смушает применение слова стилизация в контексте предмета, я понимаю узор или вышивку можно стилизировать скомпелировав например разные варианты изображений грифона там или льва свойственные конкртеному региону и периоду, но как можно стилизировать например крой рубахи??? или стилизировать крой шатера? Белебреда какая-то выходит.
Еще раз повторюсь лучше четко перечислить что можно, поименно так сказать и приписать - что в список не вошло - кака-бяка и этого пользовать низзя. Ну и примеры, опять же приемеры. Попробуйте чукче объяснить как шить вышиванку на пальцах - он нифига не поймет, а вот если ему эту вышиванку показать, да еще при нем такую же изготовить подробно описывая свои действия, авось и у чукчи со временем будет вышиванка, по крайней мере шансов на такой исход на порядок больше. Smile

_________________
Pro Fide!
Догори
Переглянути профіль користувача Відіслати приватне повідомлення Відвідати сайт учасника
Erelion



З нами з: 16.11.08
Повідомлень: 52
Клуб\Осередок*: ІК "Вивіриця", Київ

ПовідомленняНаписане: понеділок лютого 23, 2009 12:28 pm    Тема повідомлення: Відповісти цитуючи

Yaropolk Vsevlodovych

Насамперед хочу сказати, що, як на мене, мінімальні рівні допуску - цілком реальні, що не може не втішати

Cаме так. Допуски розраховані на залучення більшої кількості людей. Тим більше, в нинішніх умовах. Згодом їх рівень можна дещо підвищити, якщо буде потреба. Якщо людині цікава лише війна (лише середньовічні ігри, лише просто потусуватися в костюмі в гарній компанії), а не вникання в тонкощі виконання швів чи фарбування - в цьому немає ніякої крамоли. Це перш за все хоббі і цікаве дозвілля на грунті доступних нам наукових джерел, але ажніяк не справжня наукова діяльність (за дуже невеликим винятком). Тож задирати рівні нема ніякої потреби. Кому цікава хард-реконструкція той і так ії буде робити.

Рубахи, порты - версия (пошиты вручную льняными нитками из ткани фабричного изготовления и крашения).

Це вже рівень моделі. Для версії можна і машинкою шити - "технологія подібна аутентичній", але так щоб не кидалось у вічі, звичайно Smile.

fra Bertrand

Меня все смушает применение слова стилизация... но как можно стилизировать например крой рубахи??? или стилизировать крой шатера?

Я ще раз наголошую, що назва термінів умовна і не варто буквально їх сприймати. В даному контексті стилізація це візуальна схожість. Тунікообразна сорочка без клинів і ластовиць - це стилізація. Крій невірний, але від того тунікообразна сорочка не перестане бути тунікообразною сорочкою. Інша річ, що цими допусками таке не дозволено Very Happy З шатром така ж сама фігня. Є загальні зображення, але як конкретно його робити - хз. Тож стилізація.
Взагалі тема про руські шатри була на ТФ, можемо і тут відкрити.
Догори
Переглянути профіль користувача Відіслати приватне повідомлення Відіслати e-mail
lex



З нами з: 22.08.08
Повідомлень: 369
Клуб\Осередок*: МГО "Військово-історична дружина "Чорна Галич""

ПовідомленняНаписане: понеділок лютого 23, 2009 3:08 pm    Тема повідомлення: Відповісти цитуючи

та тута ппро шаттри ми вже писали. штро тыко як стилызцыя. бо не копано
_________________
+380673710300
To_moe_muloПЕСИКmail.ru
Догори
Переглянути профіль користувача Відіслати приватне повідомлення Відіслати e-mail Відвідати сайт учасника
Yaropolk Vsevlodovych



З нами з: 10.11.08
Повідомлень: 166
Клуб\Осередок*: Об'єднання "Дорогобуж", клуб "Білий Град", Білгород-Дністровський

ПовідомленняНаписане: понеділок лютого 23, 2009 3:24 pm    Тема повідомлення: Відповісти цитуючи

Цитата:
Цитата:
Рубахи, порты - версия (пошиты вручную льняными нитками из ткани фабричного изготовления и крашения).

Це вже рівень моделі. Для версії можна і машинкою шити - "технологія подібна аутентичній", але так щоб не кидалось у вічі, звичайно .

Ну, ось про це я й говорю... Я, прочитавши "уровні", не розібрався, а так було б все простіше та зрозуміліше.

_________________
Аще мужь убьенъ есть на рати, то кое чюдо есть? Инии же и дома умирают без славы, си же со славою умроша! Укрепите сердца ваша и подвигните оружие свое на ратнее!
Даниил Галицкий
Догори
Переглянути профіль користувача Відіслати приватне повідомлення Відвідати сайт учасника
Показувати:   
Нова тема   Відповісти    Про реконструкцію - українською -> "Обєднання клубів історичної реконструкції Русі 13 століття" Ваш часовий пояс: GMT + 2 Години
Перейти до сторінки назад  1, 2, 3
Сторінка 3 з 3

 
Перейти до:  
Ви не можете писати нові повідомлення в цю тему
Ви не можете відповідати на теми у цьому форумі
Ви не можете редагувати ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете видаляти ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете голосувати у цьому форумі
You can attach files in this forum
You can download files in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Український переклад © 2005-2006 Сергій Новосад